世俱杯决赛前的最后一次训练，巴黎圣日耳曼的阵容安排成了外界关注的事。恩里克在半决赛对皇家马德里时排出的首发，与小组赛阶段有明显出入，法比安·鲁伊斯后撤、维蒂尼亚前提这类调整，打拜仁时用过一次，打皇马时又收回去。这种反复说明一件事：姆巴佩离开之后，巴黎在强强对话里还没找到一套能反复使用的进攻方案。他有球员可以用，但用哪几个人、按什么方式用，始终没有固定答案。
一、强强对话的首发犹豫
小组赛对西雅图海湾人这种级别的对手，恩里克可以放心让登贝莱和巴尔科拉同时压上，边路拉开宽度，中场两人负责衔接，节奏完全由自己控制。换成拜仁或皇马，同样是这两名边锋，站位却明显回收，边后卫前插的次数大幅减少。差别不在于球员能力，而在于教练组是否相信这套打法在被逼抢时还能运转。
今年世俱杯半决赛对皇马那场，巴黎的中场三人组在站位上刻意保持紧凑，宁可牺牲前场的接应人数，也不让莫德里奇这类球员在中圈附近拿到转身空间。结果防守是稳住了，进攻却长时间只能靠登贝莱个人突破制造威胁。这种取舍在联赛里几乎不会出现，因为对手不会给巴黎这么大的防守压力。
问题出在换人时机的拿捏上。姆巴佩在队时，巴黎可以在七十分钟后把他推到中路，用速度直接冲击对方体能下降的防线。现在这个位置换成了巴尔科拉或拉莫斯，特点完全不同，前者更依赖边路起速，后者需要队友把球送到禁区里。恩里克在淘汰赛阶段几次换人都偏晚，导致替补球员上场时比赛节奏已经被对手锁死。
二、边路的第二套解法
登贝莱本赛季在右路的持球突破依然是巴黎最稳定的进攻发起点，但强强对话里对手通常会用两名球员夹击他，迫使他回传或者横传。这时候巴黎需要的是一名能从中场插上的接应点，恰好维蒂尼亚具备这个能力。他在对拜仁那场比赛里两次前插到禁区弧顶接球，虽然没有直接形成射门，但已经拉开了对方的防守层次。
恩里克在训练里尝试过让阿什拉夫更多地向内收，把整条右边走廊留给登贝莱，这个思路在对阵弱队时效果明显。但遇到皇马这种左路有维尼修斯的球队，阿什拉夫一旦内收，身后空当就会被直接利用。这就是为什么半决赛他的前插次数比小组赛少了将近一半，进攻套路也随之变得单一。
左边路的巴尔科拉情况类似。他速度出色，一对一能力也不差，但和登贝莱的问题一样，缺乏在密集防守里用传球撕开缺口的能力。巴黎目前能提供这种传球的，主要是李刚仁和维蒂尼亚，而两人同时首发时中场的防守强度会下降。这个矛盾在联赛里可以用控球掩盖，在淘汰赛里却会被放大。
三、中锋位置的空缺怎么补
姆巴佩走后，巴黎没有引进同等级别的替代者，而是让拉莫斯和登贝莱在不同场次轮流客串中锋。拉莫斯的跑位和抢点意识不差，对西雅图那场就接到过两次不错的传中，但他的对抗能力在面对吕迪格这种中卫时明显吃亏。登贝莱踢中路则更多回撤拿球，等于把禁区里的终结点交了出去。
恩里克在对阵皇马时一度让法比安·鲁伊斯前插到禁区里充当临时支点，这个安排在上半场有过一次头球攻门。但西班牙中场毕竟不是专职前锋，持续这样做会消耗他在中场的组织精力。下半场巴黎的进攻组织明显变慢，和这次调整有直接关系。
如果巴黎想在世俱杯之后继续用这套阵容打欧冠，中锋位置的补强几乎是必须的。问题在于市面上符合恩里克战术要求的前锋本来就不多，既要能背身做球，又要有足够的跑动参与压迫，还要接受在登贝莱身边踢球的角色定位。这三条同时满足的球员，转会费和薪资都不会低。
四、决赛对手给出的参照
切尔西在半决赛淘汰弗拉门戈的过程，恰好展示了一种巴黎目前缺少的能力：在打不开局面时，靠定位球和中场远射制造机会。帕尔默那脚禁区外的射门，是切尔西全场最有威胁的进攻之一。巴黎阵中远射能力最突出的是维蒂尼亚，但他更多出现在组织位置，很少有机会在禁区前沿起脚。
切尔西的另一个特点是换人果断。半决赛六十分钟刚过，他们就同时换上两名进攻球员，直接把节奏提上去。恩里克在这方面的习惯偏保守，通常要等到七十五分钟以后才做第一次调整。决赛如果比分胶着，这个时间差可能成为胜负手。
防守端，切尔西中场对持球人的压迫强度也值得巴黎参考。他们不会让对手在中圈附近从容转身，这一点恰好是巴黎进攻最依赖的环节。如果决赛里登贝莱和维蒂尼亚之间的连线被切断，巴黎需要有人从中后场直接出球找到边路，长传转移的效率将决定他们能不能把球推进到前场。
巴黎这套阵容在欧洲依然属于顶级，尤其在法甲赛场几乎没有对手能持续给他们制造麻烦。但世俱杯打到现在，恩里克在强强对话里的调整思路还没有形成固定模式，ng28APP更多是靠球员个人能力解决问题。一旦决赛对手把登贝莱限制住，巴黎的进攻会变得很难看。
接下来几周转会窗口的操作，将直接决定这套阵容下赛季的上限。中锋和一名能踢多个位置的中场，是恩里克最需要补的两块。如果这两个位置继续靠内部挖潜，巴黎在欧冠淘汰赛遇到皇马、拜仁这个级别的球队时，还会重复本届世俱杯上遇到的困境。
